Как проверить сайт на ошибки w3c

Что такое валидация html кода?

Html, как известно, язык разметки, который является основой для подавляющего большинства страниц в интернете. Как у любого другого языка, у html есть правила написания — синтаксис. Валидный html-код это код, который соответствует всем рекомендациям написания кода — спецификации.

Спецификации. Что это?

Как у любого другого языка, у HTML существуют свои правила написания — синтаксис. Эти правила пишет команда профессионалов, заинтересованных в развитии html и занимающихся разработкой новых элементов, отвечающих параметрам современных устройств, актуальных современным технологиям и, самое главное, отвечающих современным требованиям безопасности. Именно правила написания элементов html, установленные разработчиками языка, называются спецификацией.

После разработки основной части нового релиза html, разработчики языка выкладывают спецификацию к нему в публичный доступ на обсуждение всех желающих вебмастеров мира, внимательно читают комментарии и, если потребуется, вносят правки. После завершения всеобщего обсуждения, новый релиз языка выходит в мир и им можно пользоваться.

Каждый документ, использующий html код, должен следовать правилам языка. Последняя опубликованная версия HTML — пятая и стала относительно сложная, так что вебмастера, не прочитавшие последнюю версию спецификации, легко могут сделать ошибки в коде.

Cколько спецификаций существует.

Начиная с HTML5, разработчики и производители браузеров могут выбирать между двумя разновидностями одного и того же языка разметки: спецификациями, разработанными консорциумом W3C, и тех, что разработаны WHATWG.

В принципе эти спецификации очень похожи, однако, с годами, между ними все больше и больше отличий. Большинству вебмастеров не стоит сильно беспокоиться по этому поводу: или эти отличия спецификаций не скажутся на их проектах, или разработчики браузеров будут поддерживать оба стандарта языка.

Однако при использовании в своих проектах только что появившихся нововведениях в одной из спецификаций, у вебмастеров могут возникнуть проблемы. Например Дэвид Бэрон из Mozilla заявил:

Если HTML-спецификации W3C и WHATWG различаются, то мы стараемся следовать спецификации WHATWG.

Зачем нужна валидация?

Поисковые роботы сканируют страницы вашего сайта для поиска релевантного контента. Поисковые роботы подчиняются стандартам HTML. Если в вашем HTML коде есть грубые ошибки, то роботы могут запутаться и не найти контенте на вашей странице. Не закрытый тег или кривая верстка сильно ударят по изучению вашего сайте роботами. Наличие битых ссылок существенно замедлит индексацию вашего ресурса. Валидный код в разы упрощает индексацию страниц вашего сайта и позволяет им быстрее оказаться в выдаче.

Разбор ошибок на примере главной страницы сайта Клондайка.

В данной части статьи разберем валидацию html5 по спецификации W3C на примере главной страницы сайта студии Клондайк.

Как проверить HTML код на валидность?

Для проверки валидации нашего HTML5 кода используем известный HTML Validator для проверки соответствия кода W3C стандартам. Не смотря на то, что не все HTML ошибки приведут к проблемам поискового ранжирования, некоторые из них могут затруднить поисковым системам успешно индексировать страницы и могут испортить все ваши SEO усилия.

Переходим на сайт валидатора от W3C, выбираем вкладку «Validate by URL», в поле «Address» вставляем адрес проверяемого сайта и жмем кнопку «Check».

Через пару секунд получаем результат проверки.

В нашем случае было обнаружено 36 ошибок.

Рассмотрим каждую ошибку по отдельности.

Как мы сразу видим, валидатор показывает что на нашей главной странице присутствует сразу 24 однотипных ошибки — у нас не проставлен атрибут alt у картинок.

Смотрим исходный код сайта:

Действительно, у картинок не прописан атрибут alt.

Зачем нужен этот атрибут? Когда загружается страница, вначале загружается текст из атрибута alt, а уже после идёт смена текста на изображение. Если в браузере отключена загрузка изображений, то на месте изображения будет альтернативный текст (из атрибута alt).

Что ж, приступим к исправлению. Для каждой картинки мы пропишем соответствующий ей атрибут alt.

Далее убираем лишний закрывающий тег </section>

Валидатор показывает нам, что на проверяемой странице сразу в 4 местах использован устаревший тег nobr.

Этот тег использован у слов которые пишутся через дефис. По правилам русского языка, такие слова не следует разрывать переносом на другую строку, если слово целиком не умещается на предыдущей строке. На мобильных устройствах очень большая вероятность что такие слова будут перенесены из-за небольших размеров экранов. Поэтому, ради соответствия правилам русского языка и грамотного отображения контента, мы пожертвуем 100% валидацией и оставим тег <nobr> в коде страницы.

Переходим к следующей ошибке

Смотрим исходный код и находим искомое место:

	<input type="submit" value="OK" name="OK" value="Подписаться">

Идем в шаблон компонента, находим:

	<input type="submit" value="OK" name="OK" value="<?=GetMessage("subscr_form_button")?>">

Удаляем лишнее value=»<?=GetMessage(«subscr_form_button»)?>» и у нас остается:

	<input type="submit" value="OK" name="OK">

Далее смотрим — валидатор обращает наше внимание на том, что тегу <nav> не обязательно прописывать атрибут role.

Однако это не является ошибкой, поэтому не будем трогать.

Отсутствие заголовка внутри тега <section> тоже не является ошибкой, поэтому дабы не сломать шаблон, не станем лезть в него и править то, что валидатор W3C HTML5 не указал как Error.

В данном случае валидатору не понравился значок & и предлагает нам заменить его на &. Однако, если мы глянем исходный код:

	<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=PT+Sans:400,700&subset=latin,cyrillic' rel='stylesheet' type='text/css'>

то увидим что делать нам этого никак нельзя. Поэтому просто игнорим это и идем дальше.

В этому случае валидатор ругается на атрибуты width и height для тега <a>.

Смотрим исходный код:

и понимаем что это API Твиттра и ничего мы с ним поделать не можем. Так что пропускаем.

У нас остался один не исправленный, или хотя бы не разобранный пункт — не прописан alt у очередной картинки.

Лезем в исходный код и видим что это код Яндекс.Метрики.

Ок. Сюда нам тоже лезть не с руки, ибо такой код генерирует сам Яндекс.

Выводы

Вот мы и прошлись по всем ошибкам которые нам показал валидатор W3C HTML5. Что мной было уяснено в ходе написания этой статьи:

• Верстка должна быть валидной уже на этапе написания шаблона сайта, ибо исправлять верстку в дальнейшем — выйдет себе дороже.
• Иногда не получится выкрутиться и написать полностью валидный шаблон сайта. Некоторые теги устарели для спецификации, однако они выполняют очень важную роль для отображения элемента или контента. Или вставляя на сайт виджеты со сторонних ресурсов мы рискуем вставить код на который будет ругаться валидатор, т.к. внешний ресурс, в силу различный обстоятельств, не позаботился о том чтобы код виджета был валидным.
• Для того чтобы код сайта был 100% валиден HTML5 по W3C разработчику сайта придется потратить в несколько раз больше времени, в то время как клиент не всегда готов оплачивать время затраченное на вылизывание шаблона.

Ну и на последок проверим на соответствие рекомендациям спецификации HTML5 по W3C несколько популярных сайтов:

• На главной странице Гугла валидатор обнаружил 32 ошибки
• На главной странице Яндекса валидатор обнаружил 106 ошибок
• На главной странице Фейсбука валидатор обнаружил 65 ошибок
• На главной странице Вконтакте валидатор обнаружил 30 ошибки
• На главной странице W3C валидатор обнаружил 7 ошибок
• На главной странице самого себя валидатор обнаружил 6 ошибок

Здравствуйте, друзья! Сегодня очень важная тема на повестке дня: как произвести проверку сайта на ошибки, которая подразумевает проверку валидности (соответствия стандартам) html кода, c помощью сервиса W3C validator.

Почему это так важно? Прежде всего, потому, что корректность кода html помогает достигнуть такой важной части оптимизации сайта как кроссбраузерность, то есть тождественному отображению вашего ресурса во всех популярных вэб-обозревателях, что, естественно, помогает его оптимизации и раскрутке. Потому как посетители пользуются различными браузерами, в том числе разными модификациями, и то, что сайт выглядит в них одинаково, придает дополнительных вистов вебмастеру в глазах потенциальных читателей. Кстати, можете выбрать для себя, какой браузер лучше, здесь ознакомившись с соответствующим материалом.

Валидность, то есть соответствие html кода определенным стандартам, задает Международный Консорциум W3C (World Wide Web Consortium). Все интернет-разработчики в большинстве своем обязательно учитывают эти нормы в своих творениях. Согласитесь, без этого в интернет-пространстве, программировании в частности, воцарит хаос и анархия. Кроме контроля HTML кода очень важно осуществить проверку валидности CSS с помощью W3C валидатора.

В заключение добавлю, что незначительных деталей в продвижении ресурса быть не может и даже мелкая, казалось бы, деталь (например, favicon для сайта) способна дать положительный импульс наряду с такой важнейшей частью SEO оптимизации как, например, использование google nofollow и яндекс noindex.

Очень полезный сервис-подсказка всем вебмастерам в деле проверки и поддержания валидности html — это W3C validator. Для начала перейдем на главную страницу W3C:

Как видите, уже есть разделение по регионам и вы можете просмотреть русскоязычный вариант главной страницы, выбрав в выпадающем меню с правом верхнем углу соответствующий регион и нажав кнопку «GO». К сожалению, результаты проверки валидности html пока возможны только на английском языке, поэтому для того чтобы перейти непосредственно к проверке сайта на ошибки, кликайте по ссылке «HTML and markup validator» в правом нижнем углу:

Для проверки валидности html можно поступить тремя способами:

1. Validate by URI — проверка по URL адресу документа
2. Validate by File Upload — проверка валидности html по загружаемому файлу
3. Validate by Direct Input — можно непосредственно вставить html код и осуществить проверку на валидность.

Для того, чтобы проверить правильность html кода страницы сайта или блога на ошибки, выбираем первый вариант. Затем вводим адрес ресурса в соответствующее поле «Address» и нажимаем «Check». Вполне возможно, вам откроется следующая картина, в моем случае  было именно так первый раз, когда я затеял проверку своего блога с помощью W3C validator:

Вердикт W3C validator неутешителен: невозможно осуществить проверку сайта на ошибки html кода, поскольку был обнаружен недопустимый символ на строке 298. Что же, будем искать этот символ, благо подсказка есть. Если вы пользуетесь Google Chrome (тут мануал, описывающий этот браузер), то нажимайте правую кнопку мышки и выбирайте «Просмотр кода страницы» из контекстного меню (либо используйте комбинацию клавиш Ctrl+U), в результате чего откроется страница с HTML кодом на соседней вкладке.

В случае других браузеров: если вы пользователь Internet Explorer (тут об Эксплорере статья) выбираете «Просмотр HTML кода», Mozilla Firefox (об этом браузере подробнее) — «Исходный код страницы», Opera (здесь о том, как скачать, установить, настроить и обновить браузер Опера) — «Исходный код».

Смотрим, что здесь не устраивает W3C validator. Как видно из скриншота, эта строчка соответствует одному из комментариев, моему ответу на один из комментариев. Здесь мною был случайно использован символ амперсанда &, это отрывок из ”последних комментариев” на главной странице:

Отредактировав это место, снова проверяем сайт на ошибки, используя повторно W3C validator (для исправления я зашел в раздел «Комментарии» админ панели WordPress и заменил & на букву н):

Как видно из вышеприведенного скриншота, на этот раз валидатор смог осуществить проверку и выдал 8 ошибок и 2 предупреждения. Это на самом деле очень мало и с этим вполне можно жить. Многие вполне приличные, пользующиеся доверием Яндекс и Гугл сайты имеют на порядок больше ошибок по валидности html.

Внимание! W3C validator осуществляет проверку валидности только той страницы, адрес которой вы вводите, а не всего сайта. Если введен адрес главной страницы, то получите данные только по этому документу.

Даже главная страница Yandex, если для примера вы решитесь ее проверить, содержит несколько десятков ошибок. Но это и понятно, очень трудно постоянно следить за корректировкой кода, поскольку документы (читай: страницы сайта) постоянно обновляются. Например, мы на блоге WordPress постоянно используем плагины для тех или иных целей, которые также вносят хаос в html код.

Если вы даже ”подчистите” все косяки, все равно могут появиться новые в силу вышеописанных причин. Важно, чтобы этих ошибок не было слишком много. Если, конечно, вы добьетесь полной их ликвидации, то честь вам и хвала. Конечно, для этого необходимо знать хотя бы основы html, чтобы знать алгоритм исправления ошибок сайта в коде.

В последующих публикациях я постараюсь вновь поднять эту тему и более подробно рассказать на примерах, какие конкретно действия предпринять для их ликвидации; чтобы не пропустить свежую информацию, подписывайтесь на обновления блога по RSS. Еще раз напоминаю, что слишком большое количество ошибок в html коде может помешать правильному отображению сайта в различных браузерах. Кроме того, что-то мне подсказывает, что вскоре поисковые системы могут внести коррективы в порядок ранжирования ресурсов и учитывать валидность html кода. В дополнение привожу разъяснения некоторых настроек на странице проверки валидации W3C validator:

• Show Source — показывает исходный код
• Show Outline — отображает строку,содержащую ошибку
• Validate error pages — осуществляет проверку валидности html страницы с ошибкой, например, error 404 (page not found) — страница 404
• List Messages Sequently — отображает ошибки и предупреждения обычным списком
• Group Error Messages by Type — классифицирует ошибки по определенным признакам
• Clean up Markup with HTML TIdy — выводит правильный код, исправленный программой HTML Tidy. В аннотации  указано, что  эта программа не входит в состав W3C validator, поэтому они не гарантируют корректность ее работы.

Ну, вот, пожалуй, на сегодня достаточно. Надеюсь, вы уяснили для себя необходимость проверки сайта на ошибки и осуществите проверку валидности html своего сайта с помощью W3C validator.

Разберем, насколько критическими для работы сайта и его продвижения могут быть ошибки в HTML-коде, и зачем нужны общие стандарты верстки.

Что такое валидность кода

После разработки дизайна программисты верстают страницы сайта — приводят их к единой структуре в формате HTML. Задача верстальщика — сделать так, чтобы страницы отображались корректно у всех пользователей на любых устройствах и браузерах. Такая верстка называется кроссплатформенной и кроссбраузерной — это обязательное требование при разработке любых сайтов.

Для этого есть специальные стандарты: если им следовать, страницу будут корректно распознавать все браузеры и гаджеты. Такой стандарт разработал Консорциумом всемирной паутины — W3C (The World Wide Web Consortium). HTML-код, который ему соответствует, называют валидным.

Валидность также касается файлов стилей — CSS. Если в CSS есть ошибки, визуальное отображение элементов может нарушиться.

Разработчикам рекомендуется следовать критериям этих стандартов при верстке — это поможет избежать ошибок в коде, которые могут навредить сайту.

Чем ошибки в HTML грозят сайту

Типичные ошибки кода — незакрытые или дублированные элементы, неправильные атрибуты или их отсутствие, отсутствие кодировки UTF-8 или указания типа документа.

Какие проблемы могут возникнуть из-за ошибок в HTML-коде

• страницы загружаются медленно;
• сайт некорректно отображается на разных устройствах или в браузерах;
• посетители видят не весь контент;
• программист не замечает скрытую рекламу и вредоносный код.

Как валидность кода влияет на SEO

Валидность не является фактором ранжирования в Яндекс или Google, так что напрямую она не влияет на позиции сайта в выдаче поисковых систем. Но она влияет на мобилопригодность сайта и на то, как поисковые боты воспринимают разметку, а от этого косвенно могут пострадать позиции или трафик.

Почитать по теме:
Главное о микроразметке: подборка знаний для веб-мастеров

Представитель Google Джон Мюллер говорил о валидности кода:

«Мы упомянули использование правильного HTML. Является ли фактором ранжирования валидность HTML стандарту W3C?

Это не прямой фактор ранжирования. Если ваш сайт использует HTML с ошибками, это не значит, что мы удалим его из индекса — я думаю, что тогда у нас будут пустые результаты поиска.
Но есть несколько важных аспектов:

— Если у сайта действительно битый HTML, тогда нам будет очень сложно его отсканировать и проиндексировать.
— Иногда действительно трудно подобрать структурированную разметку, если HTML полностью нарушен, поэтому используйте валидатор разметки.
— Другой аспект касается мобильных устройств и поддержки кроссбраузерности: если вы сломали HTML, то сайт иногда очень трудно рендерить на новых устройствах».

Итак, критические ошибки в HTML мешают

• сканированию сайта поисковыми ботами;
• определению структурированной разметки на странице;
• рендерингу на мобильных устройствах и кроссбраузерности.

Даже если вы уверены в своем коде, лучше его проверить — ошибки могут возникать из-за установки тем, сторонних плагинов и других элементов, и быть незаметными. Не все программисты ориентируются на стандарт W3C, так что среди готовых решений могут быть продукты с ошибками, особенно среди бесплатных.

Как проверить код на валидность

Не нужно вычитывать код и считать символы — для этого есть сервисы и инструменты проверки валидности HTML онлайн.

Что они проверяют:

• Синтаксис
  Синтаксические ошибки: пропущенные символы, ошибки в написании тегов.
• Вложенность тэгов
  Незакрытые и неправильно закрытые теги. По правилам теги закрываются также, как их открыли, но в обратном порядке. Частая ошибка — нарушенная вложенность

  .

• DTD (Document Type Definition)
  Соответствие кода указанному DTD, правильность названий тегов, вложенности, атрибутов. Наличие пользовательских тегов и атрибутов — то, чего нет в DTD, но есть в коде.

Обычно сервисы делят результаты на ошибки и предупреждения. Ошибки — опечатки в коде, пропущенные или лишние символы, которые скорее всего создадут проблемы. Предупреждения — бессмысленная разметка, лишние символы, какие-то другие ошибки, которые скорее всего не навредят сайту, но идут вразрез с принятым стандартом.

Валидаторы не всегда правы — некоторые ошибки не мешают браузерам воспринимать код корректно, зато, к примеру, минификация сокращает длину кода, удаляя лишние пробелы, которые не влияют на его отображение.

Почитать по теме:
Уменьшить вес сайта с помощью gzip, brotli, минификации и других способов

Поэтому анализируйте предложения сервисов по исправлениям и ориентируйтесь на здравый смысл.

Перед исправлением ошибок не забудьте сделать резервное копирование. Если вы исправите код, но что-то пойдет не так и он перестанет отображаться, как должен, вы сможете откатить все назад.

HTML и CSS валидаторы — онлайн-сервисы для проверки кода

Есть довольно много валидаторов, выберите тот, в котором вам удобнее работать. Мы рекомендуем использовать известные сервисы от создателей стандартов. Если пояснения на английском воспринимать сложно, можно использовать автоматический перевод страницы.

Валидатор от W3C

Англоязычный сервис, онлайн проверяет соответствие HTML стандартам: можно проверить код по URL, залить файл или вставить код в окошко.

Инструмент покажет список ошибок и предупреждений с пояснениями — описанием ошибки и ее типом, а также укажет номер строки, в которой нужно что-то исправить. Цветом отмечены типы предупреждений и строчки с кодом.

Валидатор CSS от W3C

Инструмент от W3C для проверки CSS, есть русский язык. Работает по такому же принципу, анализирует стили на предмет ошибок и предупреждений. Первым идет блок ошибок, предупреждения собраны ниже отдельно.

Исправления ошибок и валидации HTML и CSS может быть недостаточно: всегда есть другие возможности испортить отображение сайта. Если что-то не работает, как надо, проведите полноценный аудит, чтобы найти ошибки.

С другой стороны, не зацикливайтесь на поиске недочетов в HTML — если код работает, а контент отображается корректно, лучше направить ресурсы на что-то другое — оптимизацию и ускорение загрузки, например.

При проверке релевантности контента поисковые боты большое внимание уделяют вопросу соответствия стандартам html.

Даже одного пропущенного знака, битой ссылки или неправильной верстки достаточно, чтобы алгоритм не пропустил такой контент и не проиндексировал веб-страницу.

Некоторые функциональные элементы уже морально устарели, но многие до сих пор являются жизненно необходимыми для развития.

Безусловно, все это негативно скажется на позициях сайта.

Поэтому чтобы ресурс успешно прошел индексацию, необходимо провести валидацию.

Это процесс проверки на соблюдение установленных норм, корректности проставления кода страницы.

Валидация позволяет проанализировать сайт и выявить те ошибки, которые необходимо исправить для дальнейшего продвижения.

Проверка W3C html – это анализ кода веб-сайтов для определения соответствия стандартам форматирования.

В этой статье мы подробно остановимся на стандартах W3С, преимуществах их использования и расскажем про наиболее эффективные и удобные сервисы проверки.

Что означает W3C?

Аббревиатура W3C (World Wide Web) обозначает сообщество единых стандартов.

Еще со времен зарождения Всемирной паутины этот консорциум определил единые стандарты для всех веб-страниц с целью правильного отображения их различными браузерами.

С развитием Сети между создателями различных браузеров постоянно ведется ожесточенная борьба за первенство.

И были времена, когда разработчики даже пытались внедрить свои собственные стандарты.

Однако первоисточнику удалось сохранить стандарты таких веб-страниц, какими мы видим их сейчас.

И сегодня веб-мастерам остается лишь придерживаться этих правил при создании ресурсов.

Проведение такого исследования является важным этапом работы с целью обеспечения высокого качества страниц любого сайта при отображении на различных устройствах.

В этой статье мы будем много говорить о стандартах HTML, и в связи с этим возникает резонный вопрос: а для чего вообще они были введены?

Первоочередной задачей таких стандартов является обеспечение совместимости.

До их введения разработчики особо не заботились о том, как сайты будут отображаться на других устройствах.

Как правило, веб-ресурс создавался под конкретный браузер, устройство.

Но с развитием технологий пришло понимание необходимости создать единый стандарт языка разметки веб-страниц.

Это делает работу в Сети удобной для большинства пользователей, независимо от того, в какой части света они находятся и какой браузер используют.

Итак, целью утверждения стандартов html является:

• доставить максимальную пользу наибольшему количеству веб-пользователей;
• обеспечить долгосрочную жизнеспособность любого веб-документа;
• упростить код и снизить стоимость производства;
• предоставлять сайты, которые доступны большему количеству людей и большему числу типов электронных устройств;
• продолжать работать корректно по мере развития браузеров и появления новых устройств на рынке.

Преимущества валидатора W3C

W3C-валидатор призван проверить, насколько сайт соответствует единым стандартам и, при обнаружении неточностей, указывает на них.

Если игнорировать данный анализ, то может оказаться, что плохой трафик, проблемы с продвижением возникают из-за банальных неточностей кода.

Бывает достаточно одной опечатки, неправильно закрытой скобки, чтобы сайт неверно прогружался в браузере.

А, как известно, проблемы с загрузкой сайта или неправильным его отображением приводят к тому, что пользователи быстро покидают эту веб-страницу.

Поэтому использование сервисов проверки дает массу преимуществ:

1. Поднятие рейтинга в поисковых системах

Проверка html-кода поможет избежать неточностей или ошибок в коде, облегчая работу СЕО сайта.

Алгоритмы поисковиков настроены таким образом, что при индексации боты проверяют код гипертекста на предмет его соответствия единым стандартам.

При обнаружении ошибок они попросту игнорируют страницу (или ее часть), оставляя ее непроиндексированной.

Вообще вокруг темы взаимосвязи валидации сайта и его дальнейшего продвижения существует множество мифов, и мнения экспертов на этот счет разнятся.

Идеально прописанный код страницы еще не является гарантом ее дальнейшего высокого рейтинга.

Об этом свидетельствует тот факт, что, например, у Google в ходе проверки было обнаружено около 30 ошибок в коде, а у Яндекса – целых 75 неточностей.

Здесь важно увидеть и проанализировать ошибки, обнаруженные сервисами, и понять, какие из них отразятся на производительности и работоспособности веб-ресурса.

2. Улучшение эффективности сайта

Проверенные сайты становятся доступными для просмотра в любом браузере, что сказывается на производительности проекта.

Работая над уменьшением ошибок и прописывая верный код, специалист постепенно уменьшает вес страницы, что улучшает скорость загрузки.

Безусловно, все эти нюансы положительно отражаются на дальнейшем СЕО сайта.

И наоборот, непроверенные сайты могут не только плохо прогружаться на различных видах браузеров, но и значительно снижать трафик из-за элементарных ошибок в разметке.

3. Универсальность для любого браузера

Одной из главных причин создания стандартов W3C стало правильное отображение веб-страниц на любом браузере.

Без подобных правил сложно представить, насколько была бы усложнена работа в интернете.

Сайты, не прошедшие валидацию, могут хорошо отображаться в каком-то одном браузере, но при этом выдавать ошибки в другом.

Проверка кода позволяет следить за правильностью отображения сайта в разных программах.

Стоит мастеру допустить неточность, не закрыть тег или сделать ошибку в коде, как это приводит к тому, что сайт начинает отображаться в браузерах по-разному.

4. Адаптивность для разных видов устройств

Статистика показывает, что все большее количество юзеров предпочитают просматривать сайты со своих смартфонов.

А значит, адаптация ресурса под все виды электронных гаджетов – это обязательный этап работы над сайтом.

И без использования W3C-технологий этого будет сложно добиться.

Ведь проверка сразу укажет на те ошибки, которые не позволяют нормально отображаться сайту на том или ином устройстве.

Поэтому при разработке сайта важным этапом внедрения продукта является проверка его с помощью валидатора и дальнейший тест-драйв на различных гаджетах.

5. Упрощение технического обслуживания сайта

Проверка значительно упрощает работу веб-мастеру, делает ее эффективнее при разработке следующих проектов.

Сервис исследует сайт, указывает на ошибки и позволяет создать некий шаблон, по которому в дальнейшем можно выполнять аналогичные проекты.

Это значительно снижает трудозатраты и экономит ресурсы.

Сервисы по проверке – простые и удобные.

При обнаружении ошибок в разметке страницы инструменты подчеркивают этот фрагмент соответствующим цветом.

При этом «важность» ошибки ранжируется по цвету.

Таким образом, веб-мастер может проанализировать эти недочеты и устранить наиболее грубые неточности в разметке.

Практика показывает, что не стоит исправлять все ошибки.

Можно сосредоточить внимание только на грубых, которые действительно влияют на отображение сайта в браузере, скорости загрузки и т. д.

Зачем проверять HTML- и CSS-код?

Существует ряд причин, по которым следует проверить страницу.

Во-первых, это помогает при определении браузерной совместимости.

Да, можно создать страницу, которая идеально отображается на любимом браузере даже при наличии грубых ошибок.

Но вот эти самые недочеты не позволят ей нормально отобразиться на другом браузере.

Также более поздние, усовершенствованные версии все того же любимого браузера могут исказить картину и привести к тому, что сайт уже будет отображаться некорректно.

Сегодня разработчики браузеров ориентируются на единые стандарты HTML и CSS, поэтому валидатор W3C – это своеобразная страховка от будущих версий браузеров, которые могут находить ошибки и вступать с ними в конфликт.

При наличии ошибок браузеры пытаются компенсировать это различными способами.

Одни стараются игнорировать, другие — как бы «доработать» недочеты, пытаясь представить, что именно хотел сказать разработчик.

Как правило, это негативно сказывается на скорости загрузки и отображении ресурса.

Это касается и работы алгоритмов поисковиков при индексации страницы.

При обнаружении недочетов в коде одни поисковики пытаются обойти их стороной, другие полностью останавливают работу.

В результате целые страницы остаются непроиндексированными.

Самый безопасный способ убедиться, что поисковые системы видят страницу в том виде, в котором она была задумана — это представить им страницу без ошибок.

И помочь добиться такого совершенства призваны различные сервисы по онлайн-проверке html-кода.

Ограничения: что не делает валидация?

Важно понимать рабочие ресурсы подобных сервисов и осознавать, что они всего лишь проверяют веб-страницу на наличие конкретных ошибок html-кода.

Проверка ресурса не гарантирует, что она будет выглядеть так, как задумал веб-мастер.

Это просто гарантирует, что код не будет содержать ошибок HTML или CSS.

Здесь можно провести некую аналогию с русским языком, в котором могут быть допущены синтаксические и грамматические ошибки.

Так вот сервисы по валидации призваны выявить именно синтаксические недочеты на странице.

А вот логичность, понятность для браузеров они не оценивают.

Чтобы убедиться, что код выполняет то, что от него требует разработчик, необходимо его протестировать в веб-браузере.

В идеале – произвести такую проверку в разных браузерах, чтобы убедиться, что все они действительно правильно отображают страницу.

Это поможет исключить вероятность того, что при написании были использованы те коды, которые доступны только определенным браузерам.

Рекомендуем для чтения:

1. Sitemap.xml: создание карты сайта — полный курс
2. Коды ответов HTTP: ТОП-10 ошибок сервера и клиента

Бесплатные сервисы для проверки кода

Предполагается, что идеально спроектированная веб-страница выполнена безупречно и дает ожидаемые результаты.

Но что, если допущены некоторые синтаксические ошибки в коде?

Ну, синтаксическая ошибка — это очень распространенная практика, ее может допустить каждый.

Прежде чем запустить веб-страницу, лучше провести тест-драйв и проверить код на наличие ошибок, опечаток.

На рынке доступны различные инструменты, которые помогут быстро и эффективно провести такой анализ.

Удобными, эффективными, а главное, бесплатными сервисами являются HTML и CSS валидатор.

Хочешь знать, есть ли на твоем сайте ошибки в верстке CSS/HTML?

Наличие этих ошибок негативно влияет на SEO.

Напиши мне и я проведу качественный анализ сайта при помощи валидаторов.

HTML VALIDATOR

Валидатор HTML – это служба, которая проверяет разметку HTML и синтаксис XHTML-кода.

Причем проверку можно проводить тремя различными способами: путем добавления файла, фрагмента текста или адреса ресурса.

Сервис дополнительно позволяет установить набор инструментов для исследования кодировки документа, его типа.

Такие недочеты, как открытые теги, пропущенные кавычки, лишние пробелы и т. д., могут привести к тому, что веб-страница будет выглядеть совершенно иначе, чем планировалось.

Следует понимать, что служба проверяет сайт или часть текста исключительно на предмет наличия синтаксических ошибок, но не исследует семантику кода.

В рамки проверки входит:

• проверка незакрытых тегов;
• анализ синтаксиса;
• наличие лишних ненужных элементов.

CSS VALIDATOR

Удобный бесплатный сервис, позволяющий разработчикам и дизайнерам при анализе и правке CSS.

Для проверки просто вводим в строку url адрес страницы и запускаем процесс.

После исследования появится надпись об отсутствии ошибок либо же будут указаны недочеты при невалидном коде.

Дальше уже веб-мастер отрабатывает все эти недочеты и проводит повторную проверку.

Последняя вкладка позволяет сразу исследовать онлайн-часть набранного текста непосредственно в HTML.

Кроме самостоятельных сервисов проверки, существуют и встроенные плагины, призванные автоматически обнаруживать неточности в разметке.

Но эти инструменты-плагины скорее удобное дополнение, нежели полная замена валидатору.

Одним из таких плагинов является Tidy.

Он быстро сканирует страницу и выделяет неточности, которые можно классифицировать в группы:

1. Предупреждения. Они содержат сведения об ошибках, которые можно устранять в автоматическом режиме.
2. Ошибки. Отдельным цветом плагин подчеркивает те ошибки, которые разработчику нужно исправлять вручную.

Одним из плюсов плагина Tidy является автоматическая проверка страницы сразу в браузере.

Не нужно переключать свое внимание и загружать страницу в онлайн-проверку html-кода.

При просмотре ресурса значок в строке состояния указывает количество неточностей на странице.

Это лучшее бесплатное расширение для валидатора HTML работает на основе Tidy и OpenSP.

Оба этих алгоритма были, в первую очередь, созданы W3C.

Сервис дает возможность проводить проверку на 17 разных языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соответствие ресурса принятым в W3C стандартам гарантирует:

• совместимость сайта с различными браузерами;
• правильное отображение на различных устройствах (в том числе и мобильных);
• снижение возможности появления багов с различными платформами;
• эффективное продвижение сайта.

Поэтому W3C-валидатор следует включить в свой список обязательных инструментов при работе над созданием новых веб-проектов или сопровождении уже разработанных сайтов.