Эссе
на тему
«Распад
СССР — был ли он неизбежен?»
Нынешнее молодое поколение знает о Советском
союзе по рассказам родителей, из книг и СМИ. СССР просуществовало с 1922 по
1991 год, занимало почти всю Европу, Центральную и Восточную Азию, 1/6 часть планеты.
Это была самая многонациональная страна в мире.
По рассказам и литературе складывается представление,
что в то время люди жили лучше, имели социальную защищенность и уверенность в
завтрашнем дне. Так почему же в 1991 году распалось самое большое в мире
государство?
На этот вопрос есть несколько ответов, но большинство
них сводится к тому, что распад СССР был неизбежным и закономерным.
Необратимые процессы начались после смерти Сталина
И.В. в 1953 году. Несмотря на тираническое правление, Сталин И. для большинства
советских граждан был основой государственного строя. После его смерти бразды
правления страной сосредоточились в руках небольшой группы политиков, которые
боролись за власть, за лидерство.
Политика пришедшего к власти Хрущева подорвала без
того напряженные отношения с США. В результате вокруг США стала складываться
коалиция из государств, которые осуждали политику СССР. Так появилась
организация НАТО.
В прессе начали появляться статьи, создающие образ о
том, какие ужасные Советы и замечательный Запад. С появлением свободы
слова такой материал массово хлынул в СССР.
Национальные конфликты.
СССР как государство появилось не сразу. Его
формирование это длительный исторический процесс, включающий различные события
– гражданская и Великая отечественная война, международные конфликты и т.д.
В 1987 году на территории СССР разгорается ряд
межнациональных конфликтов, самым острым из которых становится Карабахский
конфликт, начиная с 1988 года происходят массовые погромы как армян, так и
азербайджанцев. В 1989 году Верховный Совет Армянской ССР объявляет о
присоединении Нагорного Карабаха, Азербайджанская ССР начинает блокаду. В
апреле 1991 между двумя союзными республиками фактически начинается война.
Нужно вспомнить, что не все республики входили в
состав СССР добровольно. Одни были частью политики коммунизма, другие вошли
после Великой отечественной войны как пострадавшие от немецкой оккупации. В
последующем данные республики изъявляли желание выйти из состава страны
Советов, однако такое желание поддавливалось жесткими мерами
Также важную роль в распаде СССР сыграли
сепаратистские устремления Ельцина Б., Кравчука Л. и Шушкевича С., которые
активно отстаивали позицию отделения большинства национальных республик.
Страна разделилась на 2 лагеря – одни видели жизнь в
новом государстве, не в СССР, другие хотели остановить разделение страны. Попыткой
остановить разделение страны было борьба людей, желающих выразиться против
попыток Горбачёва реформировать страну и против развала Советского Союза, под
названием августовский путч 1991 года. Путч сыграл обратную роль, усугубив
внутреннюю позицию СССР и ускорив процесс распада. То есть противники развала,
которые всеми силами пытались избежать развал Советского Союза и помешать
Горбачёву в его реформах страны, достигли обратного эффекта. Так что, из-за
нерешённых внутренних проблем страны и событий путча, ускоривших процесс
развала, распад СССР стал просто неизбежен.
Республики Прибалтики создавали резкий контраст по
тому уровню жизни, который у них был до прихода в стану Советов – архитектура,
разнообразие товаров, возможность выехать за границу. Память о прошлой жизни
накаляло без того нестабильную обстановку.
Крах мифов о коммунизме.
Население СССР уже не верило в «светлое
будущее», которое пророчил коммунизм. Идеология уже не действовала, власти не
верили. Был застой в экономике, не создавались новые производства. Серые будни,
дефицит в магазинах. При этом государство постоянно говорила о друзьях в виде
Кубы, Китая, Венесуэлы, других стран, которым постоянно помогала товарами.
Естественно, такое положение дел не устраивало граждан. Пока свое население
довольствовалось тем, что есть на прилавках магазинов, отдельные лица в виде
чиновников, руководителей, имели возможность хорошо питаться, ездить за
границу, дорого и модно одеваться.
Существовала плановая экономика
(пятилетка), которая сама по себе была неплохой задумкой. Вместе с тем, она не
имела представление
о потребностях человека. Типовые размеры товаров, жесткая регламентация
производства создавала дефицит одежды, обуви.
Со временем такое
недовольство накопилось и вылилось в необходимость смены режима. Кроме того, в
страну Советов начала проникать западная культура. Запреты и ограничения,
которые начали ослабевать с приходом к власти Горбачева, пустили в страну ранее
запрещенные товары народного потребления, музыку и фильмы и т.п.
Советские граждане,
которые ничего подобного ранее не видели, поняли, что есть другая, отличающаяся
от их серой яркая жизнь. Люди узнавали много всего нового о западных странах,
рассматривали их как лучшую модель, что ещё больше подрывала коммунистическую
идеологию.
Вознило массовое чувство
несправедливости и идеи борьбы против системы. В итоге в стране начинает
зарождаться, поначалу негромко, общий дух бунта. Процветают мелкие
производственные кражи, люди стремятся достать все «по блату», по знакомству.
Советская цивилизация постепенно теряет фундамент, лишается поддержки общества
и перестает быть легитимной.
Политический раскол.
В республиках появляются партии и массовые движения
национальной и националистической ориентации. Огромное большинство новых
политических партий и движений открыто заняла антикоммунистическое и
антисоциалистические позиции, отражая растущие недовольства народа,
неспособностью правящей партии остановить развал экономики и падения жизненного
уровня.
Кризис охватывает и сам КПСС – происходил массовый
отток из коммунистической партии. Развернулся необратимый процесс идейного
расслоения и организационного разбора советской государственной политической
системой, захватившей государственные структуры.
Началось региональное дробление. Республиканским
элитам удалось на время связать собственные интересы с интересами широких слоев
населения. Руководство СССР, превратив Россию в «донора» обескровив ее, не
смогло снять напряжение межнациональных отношениях. Многие годы центр
перекачивал материальные и финансовые средства из России в национальные
республики. Введение новой высшей государственной должности – президента СССР.
Концентрации властных полномочий в президентском аппарате за счет союзных
структур, терявших контроль над ситуацией в стране и авторитет в обществе.
Мое личное представление
об СССР по рассказам родителей, дедушек и бабушек, очень теплое и доброе.
Возможно, просто потому что тогда не существовало таких проблем, как сейчас.
Возможно, просто потому что тогда они были молоды.
Почти каждый человек был
уверен в завтрашнем дне. Пусть и не каждому, но была возможность получить жилье
от государства. Летом была возможность съездить в санаторий. Была поддержка как
конкретного человека, так и коллективов.
С другой стороны, существовал дефицит еды, одежды, свободы.
Не было продовольственного разнообразия, всё и все были одинаковыми.
Таким образом, при другом стечении обстоятельств и
порядка управления, развала СССР можно было избежать. Для этого у власти должно
было оставаться консервативное руководство, готовое силой защищать идею
существования СССР и установившихся в нём порядков. Было два пути действий – не
проводить либерализацию совсем, либо довести ее до конца.
Однако, учитывая порядок управления, можно сказать, что распад СССР был неизбежен.
Проблемы накапливались со временем и лопнули как мыльный пузырь.
На примере распада СССР доказано, что диктаторский
режим управления естественным путем приведет к распаду государства.
Список
литературы:
1.
Абдуллоев
Икром Рабиевич Из истории распада СССР // Ученые записки Худжандского
государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки.
2013. №3 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-raspada-sssr
(дата обращения: 06.09.2019).
2.
Батлер
У.Э. Актуальное исследование правовых основ распада СССР (Кремнев П.П. Распад
СССР: Международно-правовые проблемы) // Вестник Московского университета.
Серия 11: Право. — 2009. — № 3. — С. 112-115.
3.
Кирсанов
В. П. Распад СССР: внутренние и внешние факторы реализации глобализационных
процессов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. №80. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/raspad-sssr-vnutrennie-i-vneshnie-faktory-realizatsii-globalizatsionnyh-protsessov
(дата обращения: 07.09.2019).
4.
Шахрай
Сергей Михайлович, Станских Станислав Николаевич Мифология распада СССР //
Журнал российского права. 2010. №1 (157). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/mifologiya-raspada-sssr (дата обращения:
09.09.2019).
5.
Чаевич
А.В. Исторические аспекты распада СССР и становления новой политической системы
России // Безопасность Евразии. — 2008. — № 2 (32). — С. 473-479.
Распад СССР: неизбежность или сговор?
Автор: • Январь 27, 2022 • Эссе • 632 Слов (3 Страниц) • 125 Просмотры
Страница 1 из 3
ТЕМА 1. РАСПАД СССР: был ли он неизбежен?
Актуальность данной темы заключается в том, что невозможно сделать однозначный вывод о том, был ли неизбежен распад Советского Союза. В прочем, невозможно судить ни об одном свершившемся событии, ведь будущее никогда не предопределено. Именно поэтому каждое рассуждение на данную тему будет уникальным и актуальным, ведь в вопросах, где нет однозначного ответа, всегда есть поле для рассуждений и дискуссий.
Чтобы глубже изучить тему, в своем суждении я буду опираться как на сухие факты, так и на частное мнение авторитетных историков. Социальной предпосылкой распада Союза часто называют то, что «низы» уже больше не хотели жить в едином государстве, а «верхи» не могли управлять государством в создавшихся экономических условиях. Всесоюзный референдум, проведенный 17 марта 1991 года (т.е. за девять месяцев до развала СССР), показал, что более чем три четверти населения высказалось за единый союз. Остальные либо проигнорировали его, либо действительно высказались против союза, но оказались в значительном меньшинстве. Исходя из данного факта, я не могу однозначно утверждать, что «низы» действительно не хотели больше жить в едином государстве.
С экономической точки зрения СССР выглядел следующим образом: в последние 5-7 лет перед развалом страна производила треть мировой научной продукции, входила в тройку самых образованных стран мира, добывала 30% мирового производственного сырья, входила в пятерку самых безопасных стран мира, имея полный политический суверенитет и экономическую независимость. Теснота очередей в наших магазинах зависела прежде всего от положения дел не в отечественной, а в зарубежной экономике. Страны Запада давно отказались от наращивания общего объема производства и все свои усилия сосредоточили на выпуске высококачественных изделий и экологически чистых продуктов. Недостающую же массу товаров Запад предпочитал получать из слаборазвитых стран и из Советского Союза. Ему это удавалось делать через подкуп высшей номенклатуры, распоряжавшейся в СССР как производством, так и распределением товаров. Продажные советские чиновники восполняли второсортный дефицит на Западе, опустошая наши магазины, и, таким образом, помогали западным державам успешно решать их проблемы сверхрентабельного производства. Если в СССР общая масса всех товаров из года в год неуклонно росла, то на Западе она ежегодно снижалась. За 19 лет — с 1966 по 1985 годы — темпы выпуска валовой внутренней продукции на душу населения в развитых капиталистических странах уменьшились более чем в 4 раза. Но при этом жизнь на Западе становилась все лучше и лучше, ибо возрастающий спрос на изысканные товары он удовлетворял сам, а товары, необходимые, но не престижные, закупались из СССР.
…
Доступно только на Essays.club
В 16:49 поступил вопрос в раздел История, который вызвал затруднения у обучающегося.
Вопрос вызвавший трудности
Эссе на тему Был ли неизбежен распад СССР?
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике «История». Ваш вопрос звучал следующим образом:
Эссе на тему Был ли неизбежен распад СССР?
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:
Причины гибели могущественных государств никогда не бывают ясными до конца, чему свидетельствует многообразие версий упадка Римской империи или цивилизации Майя и многих других государств. О том кто виноват в распаде СССР, тоже есть очень много версий. Я думаю что в данной ситуации сложилось много факторов.
Во-первых был системный, комплексный и многоуровневый кризис, система просто потеряла способность к адекватной реакции на окружающие явления. Политический кризис, то есть ослабление центральной власти, падение ее авторитета, ее десакрализация. Процесс не был одномоментным, он шел параллельно с перестройкой в экономике и демократизацией, но в 1990 году резко ускорился. Ослабление центральной власти привело к усилению республиканских лидеров. Теперь национальная элита почувствовала, что центральная власть слаба и не в состоянии защитить их интересы, что теперь уже не опасно урвать у ослабевшего центра как можно больше власти.
Во-вторых, экономический кризис. В 1991 году страна оказалась в состоянии экономического кризиса. А поскольку советская экономика была распределительной, то в условиях всеобщего дефицита многие республики решили, что отдают в общий «котёл» гораздо больше, чем получают из него, что их просто-напросто объедают. Отсюда понятное стремление республик обособиться, сохранить, защитить то, чем обладают, остановить утечку ресурсов и приток к себе.
В-третих, это разрушение духовных и идеологических ценностей советских людей, из-за массового вброса «перестроечной литературы», сумевшей за 5-7 лет убедить массы, что они 70 лет шли по дороге, ведущей в тупик. Нет будущего у социализма, вся история СССР — ошибки и преступления коммунистического режима.
——————-
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:
Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.
Сидорова Радослава Авксентьевна — автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 60 704 рублей. Её работа началась с того, что она просто откликнулась на эту вакансию
Сочинение: Причины и последствия распада СССР
Содержание
Введение
Причины распада СССР
Последствия распада СССР
Заключение
Список литературы
Введение
Тема моего реферата «Причины и последствия распад СССР», она являлась третьей, выбранных мной «возможных» тем. Толчком к тому, что я пишу именно о распаде СССР, стала моя подготовка к написанию реферата по дисциплине Экономическая теория. Где в учебнике, под редакцией профессоров МГИМО, мне встретилось следующее объяснение краха экономики СССР, цитирую: «…попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В.И.Ленин, оказалась несостоятельной из-за огромных транзакционных издержек, с которым связано регулирование из Центра (Госплана). Наивная социалистическая утопия, что можно в едином центре сосредоточить всю рассеянную в обществе информацию о ценностях ресурсов, о постоянно меняющихся предпочтениях потребителей и т.п. так и осталась утопией, нереализованной мечтой».
Так ли это? Неужели крах СССР был неизбежностью, из-за «утопичности» своих идей? Неужели экономисты и руководство Союза, не понимали таких «простых истин»?
Я постараюсь изложить свое видение данной ситуации, на основании изученной мной литературы. И пускай, возможно, оно ошибочное, но ведь я студентка первого курса, и пришла в один из лучших вузов страны, не ради «диплома», а ради знаний, в том числе, правильного понимания истории нашей страны, а так же, тех событий, которые происходят в настоящее время.
Причины распада СССР
В литературе выдвинуто немало гипотез о причинах распада СССР. Можно встретить ссылки на случайность произошедшего. Дескать, были бы у генерального секретаря Ю. В. Андропова здоровые почки, не было бы всей цепи событий, которая привела к распаду страны. Союз можно было сохранить и в том случае, если бы между Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым не возникло личной неприязни, роковым образом сказавшейся на судьбе СССР.
Куда как больше имеется авторов, усматривающих в распаде проявление некоей закономерности. На всеобщность претендует объяснение с опорой на так называемый закон энергетической неэффективности больших государств, согласно которому не только распался СССР, но идет распад России, распадутся США, Канада, Китай, Австралия. В статьях историков получает развитие идея, что распад Союза ССР закономерен и объективен.
А. Н. Сахаров успокаивает сограждан: «Происходит то, что и должно происходить… Россия просто проходит со значительным запозданием те же цивилизационные ступени эволюции, что и другие развитые страны». Дескать, цивилизационное развитие и политическая жизнь 60—70-х годов практически подготовили распад Союза, и тут уж ничего не поделаешь. Согласно такому подходу, СССР, как и советский социальный строй, рухнул в силу своей внутренней несостоятельности, он изжил себя сам по себе, будто советские люди сами (на своем жизненном опыте) пришли к мысли о необходимости отказа и от своего “имперского” государства, и от социализма; СССР саморазрушился. А. О. Чубарьян представляет распад СССР результатом «с одной стороны, роста национального самосознания, с другой — краха тех методов, с помощью которых создавался и жил СССР».
Вина за распад Союза ССР нередко почти полностью перекладывается на Запад. Что при помощи таких деятелей, как Хрущев и Горбачев, проводилась политика, в угоду США, Англии и др. Я не считаю себя приверженцем различных теорий заговоров против России. Хотя я не однократно слышала о масонах, о кланах семей банкиров типа Ротшильда и т.д. Но как говорится, с фактами не поспоришь…
К нашим дням стали известны детали целого ряда проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его территории, уничтожение русского народа.
Так, А. Даллес (директор ЦРУ в 1953—1961 гг.) еще в конце второй мировой войны предложил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». В основе этого и всех последующих планов ведения “холодной войны” против СССР лежала установка «взорвать Советский Союз изнутри с помощью подрывных средств и разложения» и старых, как мир, приемов натравливания одних народов на другие.
18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву «Цели США в отношении России», направленную на свержение советской власти и декоммунизацию страны силами «любых местных властей, которые придут на смену советской власти». В начале 1953 г. конгресс США принял предложенную президентом Эйзенхауэром резолюцию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права самоопределения».
9 июля 1959 г. конгрессом США была принята резолюция о порабощенных нациях. В ней утверждалось, что «с 1918 г. империалистическая агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет зловещую угрозу для безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира». Резолюция требовала освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов, в том числе Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Тибета, Туркестана, Северного Вьетнама и других. Было постановлено ежегодно отмечать в США третью неделю июля как «Неделю порабощенных наций» до тех пор, пока «не будет достигнута свобода и независимость для всех плененных наций мира».
Не является тайной и «Доктрина освобождения», принятая администрацией Дж. Буша в 1989 г. и преследовавшая цель демонтажа «советской империи». Доктрина ставила задачи поэтапного отторжения четырех кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточно-европейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг).
Известен целый ряд откровенных признаний виднейших американских государственных и общественных деятелей, утверждающих, что «победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза». В частности, Дж. Вулси во время сенатских слушаний при утверждении его директором ЦРУ сказал о бывшем Союзе ССР: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона».
Президент США Дж. Буш после развала Союза заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ». Б. Скаукрофт (советник Буша по национальной безопасности) не мог не сообщить всему миру, что его “первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. «Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении…» Ныне в США открыто заявляют, что не только распад СССР, но расчленение России пойдет «на пользу» не только ей самой, но и Соединенным Штатам. В таком случае в американских руках оказались бы «эффективные рычаги давления». Имея дело с индивидуальными государствами внутри бывшей России, «США могли бы натравливать их друг на друга». И уж во всяком случае США имели больше власти над такими государствами «уже хотя бы благодаря своим явно превосходящим масштабам». Государственный секретарь США через российскую прессу объявляет, что задача США «состоит в том — поскольку это в наших (т. е. американских) интересах, — чтобы управлять последствиями распада советской империи” и, конечно же, исключительно в целях «помочь России добиться процветания». Заместитель государственного секретаря США всерьез пытается утверждать, что интересы русских, которые сегодня находятся вне России, заключаются только в том, чтобы «быть полноправными гражданами в своей новоприобретенной родине». Призывы к воссоединению русского народа в едином государстве, по его определению, есть не что иное, как «маниакальный великодержавный шовинизм», представляющий большую угрозу будущему России, чем сепаратизм «этнических меньшинств — чеченцев, татар, якутов, чукчей, калмыков, осетин и мордвы».
На этом фоне не очень убедительно выглядят концепции, полностью отрицающие разрушительное действие внешних сил и придающие значение только внутренним факторам упадка и распада СССР, и, прежде всего, — экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение десятилетий, ставшему едва ли не главной и единственной причиной “перестройки” и отказа от неэффективной экономики и государства.
В противовес этому обосновываются убеждения, что никаких серьезных объективных причин для распада Советского Союза не существовало, и это был не распад, а развал, явившийся следствием грубых просчетов и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей. Виновниками случившегося в этом случае чаще всего представляется Горбачев и его окружение.
Вот она — причина, только я не верю в случайность «грубых просчетов» Горбачева, которые медленно, но верно привели СССР к развалу. В подтверждение своих слов, хочу привести факты, из которых можно сделать вывод не в пользу «перестройки по-горбачевски». Вот некоторые из них:
1. Проводилась политика гласности: была снята цензура, появились новые издания газет, многочисленные общественные объединения, которые и были «рассадником» идеи русификации. Они разжигали ненависть к русским, представляя другие нации, как порабощенные.
2. Создавались политические партии и движения, выступающие, за «возрождение национального сознания», что было абсолютно недопустимо в многонациональной стране. Именно они стали главными выразителями идей государственного обособления союзных республик, их выхода из состава СССР. Что в дальнейшем привело к межэтническим конфликтам и сепаратизму. Начались вооруженные столкновения на почве межэтнических конфликтов, военные действия между Арменией и Азербайджаном, между узбеками и турками-месхетинцами и др.
3. Внешняя политика, как политика «позитивных перемен». Я специально выделила слова «позитивных перемен» в кавычки, т.к. прежде чем давать такую оценку, нужно посмотреть, что это за перемены: Широкое взаимодействие со странами мира, а именно, с США, Англией, Францией, Японией и др. странами НАТО. Признались допущенные ранее ошибки в отношении с некоторыми государствами, в частности с Китаем. Предусматривались уменьшение военных расходов и вывод войск из Афганистана. Подписание между США и СССР документа, о том, что «ядерная война недопустима и в ней не может быть победителей». Объявление моратория на испытание ядерного оружия. Приостановка развертывание ракет среднего радиуса действия в европейской части страны. Была выведена техника с территории ГДР. Уменьшились вооруженные силы. Начался перевод заводов на выпуск гражданской продукции. Таким позитивным переменам, я дам определение, как проигрыш в холодной войне. И как следствие, проигрыша в войне, пусть даже холодной, проигравший — платит… И чем же платил Горбачев? Чем могла заплатить страна, основные доходы которой составляли средства от продажи природных ресурсов? И вот Михаил Сергеевич договорился о «совместном освоении природных богатств Кольского полуострова и континентального шлейфа Баренцева моря» с государствами Северной Европы. С Южной Кореей (которая до сих пор является проамериканской) договорился о освоении природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока.
В наши дни Горбачев Михаил Сергеевич – известный во всем Мире политик, несомненно, достойный нобелевской премии мира «За мир без насилия 1991 года» за его выдающуюся роль в борьбе за мир во всем мире и права человека (Вашингтон, июнь 1990). Но боюсь, не с точки зрения патриота СССР или стран бывших советских республик. Потому что в слово — МИР, прозвучавшее в номинации лауреата, по таинственной причине не включило «человека» с территорий бывших советских республик, который в то самое время уже погряз в межэтнических конфликтах и вооруженных столкновениях…
Последствия распада СССР
Все изменилось 8 декабря 1991 года, после заявления трех (Президент РСФСР – Б.Ельцин, Президент Украины — Л.Кравчук, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь – С.Шушкевич) произошло образование независимых государств. Образовалось содружество независимых стран.
Вот так произошло событие, которое можно сравнить с природной катастрофой, но которое по своим последствиям сложилось куда трагичнее. 9 декабря 1991 года, мы проснулись в другой стране и что это за страна до сих пор знают не многие.
Разломы шли не только по земле, но и по судьбам нации и народов, каждая отделившаяся страна должна была выживать в одиночку, и Россия тоже.
Поскольку Советский Союз, жил и развивался как единый организм, отделившиеся части уносили с собой жизненно важные для страны органы. Прибалтийским государствам (Литва, Латвия, Эстония) отошли самые современные порты, атомная станция, многие высокотехнологичные производства. Отделилась Украина, вместе с Севастополем. Были разорваны веками устоявшиеся хозяйственные связи, объединявшую: угольную, промышленную, металлургическую, транспортную и продовольственную систему. Остались заграницей традиционные места отдыха в Крыму и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан). Гордость Советского Союза – космодром «Байконур» стал принадлежать Казахстану. Получили «независимость» хлопковые плантации и месторождения стратегического сырья в средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), но вместе с тем все границы страны были открыты настежь.
Распад такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках.
Также нарастало обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.
Все эти последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока беженцев.
Потеря накопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых.
Я на себе ощутила эти самые последствия…Когда потребительский бум накрыл нашу страну. Прилавки ломились от товаров, привезенных с запада. Но у людей попросту не было денег, что бы что-то купить и возможности их заработать…В стране господствовала преступность…
В экономику полились доллары (макулатура), в замен из страны рекой лилась нефть и газ и другие природные ресурсы…
И огромные кредиты для государства, вогнавшие его на много лет вперед в нищету, не давая шанса, для восстановления и развития…
причина последствие распад ссср
Заключение
Я считаю развал СССР, страшнейшей трагедией, для нашей страны. Читая о последних годах существования Союза, я неоднократно закрывала учебник, от того, что горечь всех тех событий, которые привели к этой катастрофе, еще слишком горяча.
Но самое главное, мы должны сделать выводы. И понимать, что такие события, как например, в декабре 2010 года г. Москва, Манежная площадь, это не просто драки фанатов, из-за проигранной игры, — это вполне конкретная спланированная акция, направленная на разжигание межнационального конфликта и ненависти… Разделяй, стравливай и властвуй.
Важно помнить, что концепция нашей страны звучит как не национальная, а общественная. И совершенно не важно, чечен ты, или татарин, а может быть русский, не важно, какая у тебя вера исповедания, важно только то, что мы все граждане одной страны, которую до сих пор, «мир» считает слишком большой, и еще не раз предпримет попытки, с целью ее разрушить.
Список литературы
1. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. ИСТОРИЯ РОССИИ: Учебник, изд. 2-е, перераб. И доп.-М.2000.
2. Курс экономической теории: Учебник. Под общ. Ред. Чепурина М.Н., Киселевой Н.А.-Киров 1997.
3. Н.В.Наумов МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ РАСПАДА СССР www.niiss.ru/mags_naumov.shtml
4. А. И. Вдовин, В А. Корецкий РАСПАД СССР И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ www.vybory.ru/nauka/0100/vdovkor.php3
5. Биография Горбачева М.С. gorbachev-ms.narod.ru/bio.html
6. Перестройка gorbachev-ms.narod.ru/pere.html
Несмотря на то, что на сегодняшний день у историков сложились различные оценки исторических вех, которые привели к распаду великой державы, но, по всей видимости таких причин было несколько и все они в совокупности привели к печальному финалу.
Распад СССР по праву можно назвать одним из наиболее глобальных геополитических событий XX столетия. Среди причин распада Советского Союза можно выделить следующие:
• Неудачные попытки экономических реформ и упадок жизненного уровня населения.
• Девальвация коммунистической идеи, ослабление роли КПСС, ликвидация партийно-политической монополии на власть.
• Раскол в партийно-государственном руководстве.
• Отсутствие разумного баланса в полномочиях центра и республик.
• Зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма.
• Борьба за власть между центральными и национально-региональными политическими элитами и т.д.
По сути, основным побуждающим фактором для распада СССР были конфликты между представителями различных народностей и национальная идея. Ведь люди хотели больше не развала многонационального государства, а создание собственных отдельных независимых государств, которые создавались по национальному принципу.
Среди таких конфликтов наиболее яркими были противостояние азербайджанцев и армян в Нагорном Карабахе, столкновение между казахами и выходцами из Кавказа в Новом Узене, обострение отношений между грузинами и абхазами, которые также стремились к созданию национального государства.
Под давлением данных обстоятельств Центральный Комитет КПСС вынужден был ослабить монополию на власть, о чём было официально сообщено 7 февраля 1990 года. Это сделало возможным проведение настоящих выборов. К власти во многих местах пришли демократы и другие либерально настроенные члены парламента.
Распад Советского Союза привёл к разрыву большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках, а также в значительной мере уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами, вследствие обособления экономических систем государств и повсеместного кризиса, который был связан с дезинтеграцией советской экономики.
В результате распада СССР в течение нескольких лет стал затруднительным доступ на рынки сопредельных государств, что привело к существенным потерям России, что проявлялось недостаточным уровнем доходов, а также имело серьёзную социальную цену из-за временной утраты возможности снабжения внутреннего российского рынка более дешёвыми потребительскими товарами из стран СНГ.
Кроме этого, распад СССР привёл к длительному процессу изменения мирового и регионального баланса сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала отличаться меньшей стабильностью и непредсказуемостью. Также распад Советского Союза способствовал повышению вероятности локальных войн и конфликтов.
В обществе стали разрываться связи между различными нациями. Для того, чтобы попасть к родственникам, которые живут на Украине, российским гражданам приходилось проходить таможенный контроль. Возникла проблема национальных меньшинств, которые проживали вне своих национальных центров. В России стал возрастать национализм и расовая дискриминация.
В странах Балтии произошло резкое ухудшение отношения к преобладающему там русскому населению, начались гонения и всяческие притеснения в их адрес. Появился легальный фашизм. Проблема новых образованных границ способствовала обострению в межгосударственных взаимоотношениях. Наиболее остро встала проблема Калининграда, который оказался отрезанным от большой России.
Также среди последствий распада СССР следует отметить следующие:
• Потеря прямых сухопутных выходов в Центральную и Западную Европу;
• Потеря крупных портов на Балтийском и Чёрном морях;
• Ухудшение взаимоотношений европейских стран с постсоветскими государствами и т.д.
Таким образом, распад СССР не стал окончательным актом, а запустил долгосрочный процесс создания и развития новых независимых государств. Данный процесс характеризуется значительной нестабильностью.
В результате распада СССР произошло разрушение многих существовавших производственных цепочек и хозяйственных связей. Это было серьёзным ударом по экономическому положению России.
Процесс распада СССР – это исторически обусловленный процесс децентрализации в экономической, социальной, общественной и политической сфере СССР. Результатом этого процесса является полный распад СССР как государства. Полный распад СССР произошел 26 декабря 1991 года; страна разделилась на пятнадцать независимых государств – бывших советских республик.
Теперь, когда мы получили краткие сведенья о СССР и теперь представляем, что это за государство, можно перейти к вопросу о причинах распада СССР.
Основные причины распада Советского Союза
Среди историков уже долгое время идет дискуссия о причинах распада СССР, среди них до сих пор нет единой точки зрения, также как и нет точки зрения о возможном сохранении этого государства. Однако большинство историков и аналитиков согласны со следующими причинами распада СССР:
1. Отсутствие профессионального молодого чиновничьего аппарата и так называемая Эпоха похорон. В последние годы существования Советского Союза большинство чиновников были в преклонном возрасте – средний 75 лет. Но государству были нужны новые кадры, способные видеть будущее, а не только осматриваться на прошлое. Когда чиновники начали умирать, в стране назрел политический кризис, связанный с отсутствием опытных кадров.
2. Движения с возрождением национальной экономики и культуры. Советский Союз был многонациональным государством, и в последние десятилетия каждая республика желала развиваться самостоятельно, вне Советского Союза.
3. Глубокие внутренние конфликты. В восьмидесятых годах произошла острая серия национальных конфликтов: Карабахский конфликт (1987-1988гг.), Приднестровский конфликт (1989г.), Грузино-южноосетинский конфликт (начался еще в восьмидесятых и продолжается по этот день), Грузино-абхазский конфликт (конец восьмидесятых). Эти конфликты окончательно разрушили веру национальное единство советского народа.
4. Острая нехватка товаров народного потребления. В восьмидесятых особенно остро обострилась эта проблема, люди были вынуждены часами и даже днями стоять в очередях на такие продукты как хлеб, соль, сахар, крупы и другие товары необходимые для жизни. Это подорвало веру людей в могущество советской экономики.
5. Неравенство в экономическом развитии республик СССР. Некоторые республики значительно уступали ряду других в экономическом плане. Так, например, менее развитые республики испытывали острый дефицит товаров, так как, например, в Москве эта ситуация не была столь острой.
6. Неудачная попытка реформирования Советского государства и всей Советской системы. Эта неудачная попытка привела к полному застою в экономике (стагнации). В дальнейшем это привело не только к застою, но и к полному развалу экономики. А затем была разрушена и политическая система, не справлявшаяся с насущными проблемами государства.
7. Падение качества производимых товаров народного потребления. Дефицит товаров потребления начался еще в шестидесятых годах. Тогда советское руководство сделало следующий шаг – оно урезало качество этих товаров, для того чтобы увеличить количество этих товаров. Как итог – товары были уже неконкурентоспособными, например, по отношению к зарубежным товарам. Поняв это, люди перестали верить в советскую экономику, и все больше обращали внимание на западную экономику.
8. Отставание уровня жизни советского народа по сравнению с западным уровнем жизни. Особенно остро эта проблема показала себя в кризисе на главные товары потребления и, конечно же, кризисе техники, в том числе и домашней. Телевизоры, холодильники – эти товары практически не выпускались и люди были вынуждены долгое время пользоваться старыми образцами, уже практически наработавшими. Это вызывало и без того растущее недовольство населения.
9. Закрытие страны. В связи с холодной войной, люди практически не могли выехать из страны, они даже могли быть объявлены врагами государства, то есть шпионами. Жестоко наказывалась те, кто пользовался зарубежной техникой, носил зарубежную одежду, читал книги зарубежных авторов, слушал зарубежную музыку.
10. Отрицание проблем в советском обществе. Следуя идеалам коммунистического общества, в СССР никогда не было убийств, проституции, грабежей, алкоголизма, наркомании. Долгое время государство полностью скрывало эти факты, несмотря на их наличие. А затем в один момент, резко признало их существование. Вера в коммунизм опять-таки была разрушена.
11. Раскрытие засекреченных материалов. Большинство людей советского общества, ничего не знало о таких ужасных событиях как: голодомор, массовые репрессии Сталина, численные расстрелы и др. Узнав об этом, люди поняли, какой ужас принес коммунистический режим.
12. Техногенные катастрофы. В последние годы существования СССР произошло больше количество серьезных техногенных катастроф: авиакатастрофы (из-за устаревшей авиации), крушение крупного пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» (погибло около 430 человек), катастрофа под Уфой (самая большая железнодорожная катастрофа в СССР, погибло более 500 человек). Но самое ужасное – Чернобыльская авария 1986 года, число жертв которой, невозможно сосчитать, и это не говоря уже о вреде мировой экосистеме. Наибольшая проблема была в том, что советское руководство скрывало эти факты.
13. Подрывная деятельность США и стран НАТО. Страны НАТО, а в особенности США, подсылали в СССР своих агентов, которые указывали на проблемы Союза, жестоко критиковали их и сообщали о преимуществах, присущих странам Запада. Своими действиями зарубежные агенты раскалывали советское общество изнутри.
Вот такими были ключевые причины распада Союза Советских Социалистических Республик – государство, которое занимало 1 всей сухопутной территории нашей планеты. Такое число, тем более невероятно острых проблем не могло быть разрешено ни одним успешным законопроектом. Конечно, Горбачев за время своего пребывания на посту президента еще пытался реформировать советское общество, но такое число проблем разрешить невозможно, тем более в такой ситуации – СССР просто не имел средств на такое число кардинальных реформ. Распад СССР – был необратимым процессом и историки, которые до сих пор не нашли хоть одного теоретического пути сохранения целостности государства, прямое тому подтверждение.
Официальное объявление о распаде СССР было оглашено 26 декабря 1991 года. Перед этим, 25 декабря, президент СССР – Горбачев сложил свои полномочия.
Распад Союза ознаменовал окончание войны между США и НАТО против СССР и его союзников. Холодная война, таким образом, завершилась полной победой капиталистических государств над коммунистическими странами.